Miloš Taliga: Čo iné je poznanie, ak nie zdôvodnené pravdivé presvedčenie?
Miloš Taliga (FF UMB, Banská Bystrica) Čo iné je poznanie, ak nie zdôvodnené pravdivé presvedčenie? ABSTRAKT: Ak je pravdivosť objektívnou vlastnosťou výrokov, tak stojíme pred nasledujúcou dilemou: Ak je podmienka pravdivosti nutnou podmienkou poznania, tak sa poznanie nemôže vyvíjať a ani zanikať, pretože pravdivé výroky sa nemôžu stať nepravdivými, a súčasne, ak podmienka pravdivosti nie je nutnou podmienkou poznania, tak poznaním môže byť aj niečo, čo je nepravdivé. Podmienka pravdivosti buď je alebo nie je nutnou podmienkou poznania. Preto, poznanie sa buď nemôže vyvíjať a ani zanikať alebo poznaním môže byť aj niečo, čo je nepravdivé. Prednáška sa pokúša dilemu odvrátiť kritickou analýzou jej konjunktívnej premisy. Odmieta podmienku pravdivosti ako nutnú podmienku poznania, aby vytvorila priestor pre vývoj a zánik poznania. Argumentuje, že vývoj a zánik poznania sa dajú vysvetliť, ak budeme poznanie chápať (približne) ako nevyvrátené kritizovateľné hypotézy.
Read More ›
TEMATICKÝ CYKLUS: Bernhard Weiss: From Tools to Rules: The Evolution of Rule Following
LMS Centrum srdečně zve na online přednášku v rámci cyklu Inferencialismus na naturalizovaných základech: Bernhard Weiss (University of Cape Town) From Tools to Rules: The Evolution of Rule Following ABSTRACT: The paper is interested in likely routes for the evolution of normative practice, which, it is here assumed, is a necessary precursor to the development of language. It argues that each normative practices requires a policing practice, consisting of, at least, moves of commendation, condemnation and retraction, and it contrasts policing with mere monitoring practice. So the evolution of norms can be seen to be the development of policing from mere monitoring practice. It conjectures that a likely site for such a development to take place is in the active transmission of technology, notably, toolmaking technology. Using data and observations drawn from the archaeological record and the psychology of mimicry, it attempts to illustrate the likely emergence of policing practices. Kdy: 06. 04. 2022, 14:05 – 15:30 Kde: Zoom, Meeting ID: 968 254 2971 https://cesnet.zoom.us/j/9682542971 V případě zájmu o pre-publikovanou verzi článku prosím kontaktujte organizátora přednášky na: matej.drobnak@uhk.cz Cyklus doprovází připravované číslo časopisu Philosophical Topics (https://www.uapress.com/philosophical-topics-journal), jehož cílem je prozkoumat myšlenku budování inferencialismu na naturalizovaných […]
Read More ›
Barbora Šipošová: The role of joint attention for successful cooperation: insights from studies with children
Barbora Šipošová (FHS UK, Praha) The role of joint attention for successful cooperation: insights from studies with children Přednáška proběhne v anglickém jazyce. ABSTRAKT V ANGLIČTINĚ: The capacity for flexible cooperation in humans exceeds that of other species to such an extent that humans have received the label of being a hypercooperative species. The central question is, what are the cognitive processes supporting this capacity? Joint attention—the ability to coordinate attention to an object or event—is a key feature. Without joint attention, we would not be the cooperating species we are now. First, I will introduce a new look at different ways people coordinate their attention and establish common knowledge with others. Second, I will focus on my experimental studies with children and present the findings suggesting that attention sharing significantly increases cooperative and prosocial behavior.
Read More ›
TEMATICKÝ CYKLUS: Hans-Johann Glock: Norms, Reasons and Anthropological Naturalism
LMS Centrum srdečně zve na online přednášku v rámci cyklu Inferencialismus na naturalizovaných základech: Hans-Johann Glock (University of Zurich) Norms, Reasons and Anthropological Naturalism ABSTRACT: This article addresses the two most important areas of potential conflict between inferentialism and naturalism, namely normativity and rationality. Concerning the first, it sides with inferentialism, while at the same time developing a normativist position less vulnerable to naturalistic objections. There is nothing problematic or mysterious about semantic normativity or normativity in general. But one needs to distinguish different types of normativity and recognize that statements of norms can be perfectly truth apt. Concerning the second area of conflict, my verdict is partly naturalistic. It rejects overly intellectualist accounts of the normative practices that underlie meaning and content. The article ends with a plea for an ‘anthropological’ naturalism that eschews both ontological super-naturalism and epistemological naturalism. Účast na přednášce předpokládá obeznámení s článkem Prof. Glocka. V případě zájmu o pre-publikovanou verzi článku prosím kontaktujte organizátora na: matej.drobnak@uhk.cz Kdy: 23. 03. 2022, 14:05 – 15:30 Kde: Zoom, Meeting ID: 968 254 2971 https://cesnet.zoom.us/j/9682542971 Cyklus doprovází připravované číslo časopisu Philosophical Topics (https://www.uapress.com/philosophical-topics-journal), jehož cílem je prozkoumat myšlenku budování inferencialismu na naturalizovaných […]
Read More ›
Ronald Loeffler: Belief as a first-person plural cognitive attitude, and recognizing common ground
Ronald Loeffler (Grand Valley State University) Belief as a first-person plural cognitive attitude, and recognizing common ground Přednáška proběhne v anglickém jazyce. ABSTRAKT V ANGLIČTINĚ: Belief is standardly assumed to be an intrinsically private cognitive attitude in the following sense: for any non-psychological, non-social first-order content that p – any content that does not contain specifically psychological or social concepts – believing that p does not intrinsically involve any recognition by the subject, that there are, or might be, others who do, might, or should endorse p as well. All such recognition is instead assumed to be due to special cognitive states or processes accompanying the first-order belief that p – such as higher-order thoughts containing the psychological concept of belief, or processes of mentally simulating others’ doxastic processes. Focusing on the kinds of beliefs involved in conscious, normgoverned, rational deliberation, this paper develops a theory of belief that rejects this mainstream assumption. Viewing such beliefs as, literally, propositional attitudes, I propose that believing that p intrinsically involves taking an implicit normative attitude towards others: p is treated by the subject, just due to the cognitive attitude taken towards p, as what “we jointly” are doxastically committed to. […]
Read More ›
TEMATICKÝ CYKLUS: Anke Breunig: Wilfrid Sellars on Science and the Mind
LMS Centrum srdečně zve na online přednášku v rámci cyklu Inferencialismus na naturalizovaných základech: Anke Breunig (University of Halle) Wilfrid Sellars on Science and the Mind ABSTRACT: This paper explores some ideas of Wilfrid Sellars to raise two difficulties for a naturalistic approach to the mind. The first difficulty, which is methodological, is a corollary of Sellars’s distinction between two images of man-in-the-world, the manifest and the scientific image. For Sellars, taking science seriously requires that we think of it as constructing a unified image of man-in-the-world of its own. I argue that it is the rivalry between the manifest and the scientific image which gives rise to the mind-body-problem. The challenge for a naturalistic solution to the mind-body-problem is that it is not legitimate to isolate single scientific results from their theoretical context in order to integrate them piecemeal into the manifest image. According to Sellars, a satisfactory solution to the mind-body-problem must attempt nothing less than a fusion of both images which somehow respects and preserves the unity of each. The second, substantial difficulty for a naturalistic approach to the mind is that of coming to terms with the normativity of the mental. Many interpreters […]
Read More ›
TEMATICKÝ CYKLUS: Ladislav Koreň: Evolution of Reason Giving and Confirmation Bias: What Has Been Explained?
LMS Centrum srdečně zve na online přednášku v rámci cyklu Inferencialismus na naturalizovaných základech: Ladislav Koreň (Univerzita Hradec Králové) Evolution of Reason Giving and Confirmation Bias: What Has Been Explained? ABSTRACT: In their own way, inferentialists and interactionists both trace the roots of reflective reasoning to practices and skills for making, assessing and responding to public performances in communicative practices of giving and asking for reasons. Inferentialists have developed the idea mostly on conceptual grounds. Interactionists ask, in a more empirical spirit, why and how such practices and skills might have evolved. Thus they promise complementary “anthropological” insights of foremost interest to inferentialists. But interactionist theories advance a number of controversial claims that deserve careful scrutiny. In this essay I focus on one such claim: namely that confirmation bias can be plausibly explained as a design feature that promotes postulated functions of interactive reasoning. And I argue that each of three extant proposals fails to make the claim good. Kdy: 23. 2. 2022, 14:05 – 15:30 Kde: Zoom, Meeting ID: 968 254 2971 https://cesnet.zoom.us/j/9682542971 V případě zájmu o pre-publikovanou verzi článku prosím kontaktujte organizátora přednášky na: matej.drobnak@uhk.cz Cyklus doprovází připravované číslo časopisu Philosophical Topics (https://www.uapress.com/philosophical-topics-journal), jehož […]
Read More ›
TEMATICKÝ CYKLUS: Jaroslav Peregrin: Inferentialism Naturalized
LMS Centrum srdečně zve na online přednášku v rámci cyklu Inferencialismus na naturalizovaných základech: Jaroslav Peregrin (Univerzita Hradec Králové) Inferentialism Naturalized ABSTRACT: Brandom’s inferentialism explains meaning in terms of inferential rules. As he insists that „the normative“ (including meanings) is not reducible to „the natural“, inferentialism would seem an unlikely ally of naturalism. However, in this paper I suggest that Brandom’s theory of language harbors insights which can promote a naturalistic theory of meaning and language, and that a naturalistic version of Brandom’s inferentialism might have great potential. Also I sketch the lines along which such a theory could be built. Kdy: 9. 2. 2022, 14:05 – 15:30 Kde: Zoom, Meeting ID: 968 254 2971 V případě zájmu o pre-publikovanou verzi článku prosím kontaktujte organizátora přednášky na: matej.drobnak@uhk.cz Cyklus doprovází připravované číslo časopisu Philosophical Topics (https://www.uapress.com/philosophical-topics-journal), jehož cílem je prozkoumat myšlenku budování inferencialismu na naturalizovaných základech, podnítit diskusi o tom, jak by bylo možné sladit inferencialismus a naturalismus, a prozkoumat synergické efekty, které by toto sladění mohlo mít. Vztahy mezi inferencialismem a naturalismem jsou zkoumány v obou směrech: a) jak by výsledky vědeckého výzkumu v evoluční teorii, psychologii (vývojové, kognitivní, experimentální), empirické lingvistice a antropologii mohly podpořit […]
Read More ›
Tematický cyklus přednášek: Inferencialismus na naturalizovaných základech
LMS Centrum srdečně zve na online cyklus přednášek: Inferencialismus na naturalizovaných základech Cyklus doprovází připravované číslo časopisu Philosophical Topics (https://www.uapress.com/philosophical-topics-journal), jehož cílem je prozkoumat myšlenku budování inferencialismu na naturalizovaných základech, podnítit diskusi o tom, jak by bylo možné sladit inferencialismus a naturalismus, a prozkoumat synergické efekty, které by toto sladění mohlo mít. Vztahy mezi inferencialismem a naturalismem jsou zkoumány v obou směrech: a) jak by výsledky vědeckého výzkumu v evoluční teorii, psychologii (vývojové, kognitivní, experimentální), empirické lingvistice a antropologii mohly podpořit a ovlivnit budoucí vývoj inferencialismu a rovněž b) jak by teoretické inovace inferencialismu mohly naopak ovlivnit a obohatit směřování vědeckého výzkumu v těchto oblastech. Přednášky jsou zaměřeny na různá témata včetně těchto: Normativita významu/mentálního obsahu Evoluční základy normativity/dodržování pravidel a zdůvodňování (reasoning) Sociálně-normativní pragmatika Přístupy k jazyku a komunikaci založené na závazcích (commitment-first approaches) Program přednášek: 9. 2. Jaroslav Peregrin (Univerzita Hradec Králové): Inferentialism Naturalized 23. 2. Ladislav Koreň (Univerzita Hradec Králové): Evolution of Reason Giving and Confirmation Bias: What Has Been Explained? 9. 3. Anke Breunig (University of Halle): Wilfrid Sellars on Science and the Mind 23. 3. Hans-Johann Glock (University of Zurich): Norms, Reasons and Anthropological Naturalism 6. 4. Bernhard Weiss (University of Cape Town): From Tools […]
Read More ›
Petra Chudárková: Teorie vs. praxe: výzvy současné etiky
Petra Chudárková (Filozofická fakulta UP) Teorie vs. praxe: výzvy současné etiky ABSTRAKT: Úkolem normativní etiky je vytvářet principy správného a nesprávného jednání. Kromě této teoretické disciplíny má však etika i svou praktickou oblast, a tou je aplikovaná etika. Aplikovaní etikové čelí nelehkému úkolu, jímž je řešení reálných morálních problémů. Potřeba pružně a konstruktivně reagovat na aktuální témata však naráží na značná omezení: aplikovaní etikové se mezi sebou nedokáží shodnout na morálních principech a hodnotách, jež by měly být primárně akcentovány. Výsledkem pak je, že se dané problémy dále vyvíjí, aniž by odborníci dosáhli kýženého konsensu ohledně jejich řešení. Cílem mého příspěvku bude ukázat, že hlavním důvodem, proč se nedaří na dané problémy adekvátně reagovat, je problematická argumentace, která je příznačná vždy alespoň pro jednu stranu sporu. Své názory budu ilustrovat na vybraných tématech z oblasti aplikované etiky. Pokusím se také vysvětlit, proč se domnívám, že tento nedostatek představuje největší výzvu, které musí současná etika čelit.
Read More ›
