(FF UMB, Banská Bystrica)
ABSTRAKT: Ak je pravdivosť objektívnou vlastnosťou výrokov, tak stojíme pred nasledujúcou dilemou: Ak je podmienka pravdivosti nutnou podmienkou poznania, tak sa poznanie nemôže vyvíjať a ani zanikať, pretože pravdivé výroky sa nemôžu stať nepravdivými, a súčasne, ak podmienka pravdivosti nie je nutnou podmienkou poznania, tak poznaním môže byť aj niečo, čo je nepravdivé. Podmienka pravdivosti buď je alebo nie je nutnou podmienkou poznania. Preto, poznanie sa buď nemôže vyvíjať a ani zanikať alebo poznaním môže byť aj niečo, čo je nepravdivé. Prednáška sa pokúša dilemu odvrátiť kritickou analýzou jej konjunktívnej premisy. Odmieta podmienku pravdivosti ako nutnú podmienku poznania, aby vytvorila priestor pre vývoj a zánik poznania. Argumentuje, že vývoj a zánik poznania sa dajú vysvetliť, ak budeme poznanie chápať (približne) ako nevyvrátené kritizovateľné hypotézy.